Comparación de sistemas de lecho fijo frente a sistemas de lecho móvil: Coste

Las diferencias entre los sistemas de lecho fijo y móvil son enormes, tal y como se ha comentado en los cuatro artículos anteriores del blog. Por lo tanto, una comparación entre los dos sistemas no debe hacerse sobre la base de un único parámetro, como la superficie específica, las tasas cinéticas o el coste del medio. Una evaluación justa requiere medir el capital total instalado y los costes de explotación.

Coste de capital
Al comparar los costes de capital, deben incluirse todos los componentes necesarios y la mano de obra requerida para instalar el sistema. Es necesario evaluar de forma cuidadosa el alcance del suministro incluido en la propuesta del fabricante. Como se señaló en un artículo anterior, los sistemas de lecho fijo suelen tener un menor consumo de energía. En base a esto, el coste de un soplador más grande suele ser necesario para los sistemas de lecho móvil y debe incluirse al evaluar el coste de capital.

Coste de explotación
El coste de explotación más grande es la energía de aireación, por lo que una comparación de los costes energéticos debe tener en cuenta las necesidades de aire específicas de cada sistema. Brentwood suele establecer un requisito de energía basado en la eficiencia del soplador 65% para nuestro Sistema de película fija AccuFAS. Se debe tener cuidado para asegurarse de que los requisitos energéticos proporcionados por fabricantes alternativos utilizan el mismo tipo de soplador y clasificaciones de eficiencia comparables.

Los costes de los sistemas de lecho móvil también deben incluir la sustitución periódica de los elementos perdidos, desgastados o erosionados. Por otro lado, los sistemas de láminas estructuradas que utilizan difusores de membrana sólo requieren la sustitución de la membrana cada 10 años.

Coste total del ciclo de vida del sistema
Los costes de capital y de explotación deben evaluarse en función de las expectativas generales de vida útil del sistema, sobre una base anual o de valor actual. Una evaluación completa de las tecnologías competidoras debe incluir también elementos no tangibles como la capacidad de trabajar en depósitos existentes, los cambios en el perfil hidráulico, el potencial de formación de espuma y otras limitaciones operativas.

Brentwood trabaja con los clientes para proporcionar un diseño preliminar del proceso, un presupuesto y una estimación de la energía de aireación necesaria para un sistema específico. La misma información debe solicitarse a un fabricante de medios de lecho móvil.

Hemos comprobado que, cuando se tienen en cuenta todos los parámetros para comparar la capacidad de tratamiento, el sistema Brentwood AccuFAS arroja unos costes de capital y de explotación de un 20-40% inferiores a los de los sistemas de lecho móvil. Póngase en contacto con nosotros para que respondamos a sus preguntas enviando un correo electrónico a accufas@brentwoodindustries.com!